¿Cuál es la diferencia entre lo que un testigo vio y lo que realmente sucedió?

Un argumento luego de un accidente de auto el mes pasado en Destrehan, Louisiana, llevó a un tiroteo. Michael Woulfe supuestamente rozó el auto de Walter Tabary y luego se fue. Tabary, con su esposa que estaba en el auto en ese momento, siguió a Woulfe a su casa a poca distancia mientras marcaba al 911.

Como experto en armas, es importante entender la diferencia entre lo que un testigo vio y lo que realmente sucedió. Esto es especialmente importante cuando se trata de un incidente armado, como el tiroteo en Destrehan. Los testigos pueden tener una visión limitada de lo que sucedió, mientras que los investigadores tienen la tarea de descubrir la verdad.

Testigos vs. Investigadores

Los testigos tienen una visión limitada de los hechos. Esto se debe a que los testigos no están presentes durante todo el incidente. Por ejemplo, un testigo puede haber visto el momento en que Woulfe rozó el auto de Tabary, pero no pudo haber visto lo que sucedió antes o después. Esto significa que los testigos no pueden proporcionar una imagen completa de lo que sucedió.

¿Cuál es la diferencia entre lo que un testigo vio y lo que realmente sucedió? La respuesta a esta pregunta depende de la fiabilidad del testigo y de la exactitud de su recuerdo. Un testigo puede haber visto algo que no fue exactamente lo que sucedió, o puede haber olvidado algunos detalles importantes. Por ejemplo, si un testigo vio una persona con un mech tecnología glock 10mm , pero en realidad la persona tenía un precio bersa 380cc , entonces hay una diferencia entre lo que el testigo vio y lo que realmente sucedió.

Los investigadores, por otro lado, tienen la tarea de descubrir la verdad. Esto significa que los investigadores deben recopilar toda la información posible sobre el incidente. Esto incluye entrevistar a testigos, examinar la escena del crimen y recopilar pruebas. Esto les permite tener una imagen más completa de lo que sucedió.

La importancia de la evidencia

La evidencia es una parte importante de cualquier investigación. Esto incluye pruebas físicas, como balas, armas y otros objetos relacionados con el incidente. Esto también incluye pruebas de testigos, como declaraciones de testigos y otros testimonios. Esta evidencia es importante para ayudar a los investigadores a determinar lo que realmente sucedió.

La evidencia también es importante para ayudar a los investigadores a determinar si una persona es culpable o no. Por ejemplo, si un testigo dice que vio a Woulfe rozar el auto de Tabary, pero no hay pruebas físicas para respaldar esta afirmación, los investigadores pueden determinar que Woulfe no es culpable.

Conclusiones

Es importante entender la diferencia entre lo que un testigo vio y lo que realmente sucedió. Los testigos tienen una visión limitada de los hechos, mientras que los investigadores tienen la tarea de descubrir la verdad. La evidencia es una parte importante de cualquier investigación y puede ayudar a los investigadores a determinar si una persona es culpable o no.

Para obtener más información sobre el incidente en Destrehan, Louisiana, consulte estos recursos: Nola.com y WWLTV.com .

Preguntas frecuentes

• ¿Qué es un testigo?
  Un testigo es alguien que presenció un incidente. Los testigos pueden proporcionar información sobre lo que vieron, pero no pueden proporcionar una imagen completa de lo que sucedió.
• ¿Qué es un investigador?
  Un investigador es alguien que recopila información sobre un incidente. Los investigadores recopilan pruebas, entrevistan a testigos y examinan la escena del crimen para descubrir la verdad.
• ¿Qué es la evidencia?
  La evidencia es cualquier prueba relacionada con un incidente. Esto incluye pruebas físicas, como balas y armas, y pruebas de testigos, como declaraciones de testigos y otros testimonios.