Estudio: Los Tiradores Masivos Preferían Zonas Libres de Armas

Los activistas de control de armas en los Estados Unidos están obsesionados con la idea de que las 'zonas libres de armas' detendrán el crimen. Han luchado para incluir todo, desde edificios gubernamentales hasta escuelas y iglesias bajo el paraguas de 'zona libre de armas', prohibiendo a los ciudadanos armados legalmente poner un pie en la propiedad. Sin embargo, un estudio reciente ha revelado que los tiradores masivos prefieren atacar en zonas libres de armas.

El estudio, publicado en el Journal of Contemporary Criminal Justice, examinó los ataques de tiradores masivos en los Estados Unidos entre 1966 y 2019. Los investigadores descubrieron que el 60% de los ataques ocurrieron en zonas libres de armas, mientras que el 40% restante ocurrió en zonas donde las armas estaban permitidas. Esta información contradice la creencia de que los lugares con armas son más peligrosos.

Un estudio reciente descubrió que los autores de tiroteos masivos preferían zonas libres de armas. Esto sugiere que la prohibición de armas puede ayudar a reducir la violencia armada. El estudio también encontró que los autores de tiroteos masivos eran más propensos a elegir objetivos en los que la posesión de armas estaba restringida. Esto sugiere que la prohibición de armas puede ser una forma efectiva de prevenir la violencia armada. Para obtener más información sobre el tema, lea la reseña de la garra de dragón samyang y el artículo del columnista del New York Times David Brooks sobre el control de armas .

¿Por qué los Tiradores Masivos Preferían Zonas Libres de Armas?

Los investigadores creen que los tiradores masivos prefieren zonas libres de armas porque saben que no hay nadie que pueda detenerlos. Esto les da la oportunidad de cometer el mayor daño posible antes de que la policía llegue. Además, los tiradores masivos también pueden estar buscando una mayor notoriedad, ya que saben que los medios de comunicación se centrarán en los ataques en zonas libres de armas.

¿Qué Significa Esto para el Control de Armas?

Aunque el estudio no aborda directamente el tema del control de armas, los resultados sugieren que las zonas libres de armas no son necesariamente más seguras. Esto significa que los legisladores deben reconsiderar la efectividad de las zonas libres de armas como medida de seguridad. En lugar de prohibir a los ciudadanos armados entrar en un lugar, los legisladores deberían considerar la posibilidad de permitir a los ciudadanos armados entrar en ciertos lugares para ayudar a prevenir los ataques de tiradores masivos.

¿Qué Otros Factores Influyen en los Ataques de Tiradores Masivos?

Además de la ubicación, hay otros factores que pueden influir en los ataques de tiradores masivos. Estos incluyen el acceso a armas, el estado mental del tirador masivo, el historial de violencia y el acceso a información sobre cómo cometer un ataque. Los investigadores creen que estos factores también deben ser considerados al tratar de prevenir los ataques de tiradores masivos.

Conclusión

Un estudio reciente ha revelado que los tiradores masivos prefieren atacar en zonas libres de armas. Esta información contradice la creencia de que los lugares con armas son más peligrosos. Los investigadores creen que los tiradores masivos prefieren zonas libres de armas porque saben que no hay nadie que pueda detenerlos. Esto significa que los legisladores deben reconsiderar la efectividad de las zonas libres de armas como medida de seguridad. Además, hay otros factores que pueden influir en los ataques de tiradores masivos, como el acceso a armas, el estado mental del tirador masivo y el acceso a información sobre cómo cometer un ataque.

Fuentes: el rastro , Revista de justicia penal contemporánea

Preguntas más frecuentes

• ¿Qué reveló el estudio sobre los tiradores masivos?
  El estudio reveló que el 60% de los ataques de tiradores masivos ocurrieron en zonas libres de armas, mientras que el 40% restante ocurrió en zonas donde las armas estaban permitidas.
• ¿Por qué los tiradores masivos prefieren zonas libres de armas?
  Los investigadores creen que los tiradores masivos prefieren zonas libres de armas porque saben que no hay nadie que pueda detenerlos. Esto les da la oportunidad de cometer el mayor daño posible antes de que la policía llegue.
• ¿Qué significa esto para el control de armas?
  Esto significa que los legisladores deben reconsiderar la efectividad de las zonas libres de armas como medida de seguridad. En lugar de prohibir a los ciudadanos armados entrar en un lugar, los legisladores deberían considerar la posibilidad de permitir a los ciudadanos armados entrar en ciertos lugares para ayudar a prevenir los ataques de tiradores masivos.
• ¿Qué otros factores influyen en los ataques de tiradores masivos?
  Además de la ubicación, hay otros factores que pueden influir en los ataques de tiradores masivos. Estos incluyen el acceso a armas, el estado mental del tirador masivo, el historial de violencia y el acceso a información sobre cómo cometer un ataque.