Smith & Wesson Demanda a Nueva Jersey por Afirmaciones Engañosas de Publicidad

El fabricante líder de armas de fuego, Smith & Wesson, acusa a Nueva Jersey de estar involucrado en una 'expedición de pesca inconstitucional' para tratar de restringir los derechos de armas de fuego mediante una nueva táctica: afirmaciones engañosas de publicidad. En una demanda federal presentada en Nueva Jersey el martes, Smith & Wesson alega que el Fiscal General de Nueva Jersey, Gurbir Grewal, ha intentado todo para restringir los derechos de armas de fuego.

Smith & Wesson Demanda a Nueva Jersey

La demanda de Smith & Wesson alega que el Fiscal General de Nueva Jersey, Gurbir Grewal, ha intentado todo para restringir los derechos de armas de fuego. Esto incluye el uso de afirmaciones engañosas de publicidad para tratar de restringir el comercio de armas de fuego en el estado. Smith & Wesson alega que Grewal ha intentado usar la Ley de Prácticas Comerciales Desleales de Nueva Jersey para restringir el comercio de armas de fuego en el estado. La demanda alega que Grewal ha intentado usar la ley para prohibir la publicidad de armas de fuego en el estado, lo que Smith & Wesson considera una violación de la Primera Enmienda.

Grewal Responde a la Demanda de Smith & Wesson

Grewal ha respondido a la demanda de Smith & Wesson, alegando que la ley de Nueva Jersey no viola la Primera Enmienda. Grewal argumenta que la ley de Nueva Jersey no prohíbe la publicidad de armas de fuego, sino que simplemente exige que los anuncios sean precisos y no engañosos. Grewal también alega que la ley de Nueva Jersey no restringe el comercio de armas de fuego, sino que simplemente exige que los anuncios sean precisos y no engañosos.

¿Qué Significa Esto para los Derechos de Armas de Fuego?

La demanda de Smith & Wesson plantea una pregunta importante sobre los derechos de armas de fuego en Nueva Jersey. Si el estado puede usar la ley de Prácticas Comerciales Desleales para restringir la publicidad de armas de fuego, ¿puede también usar la ley para restringir el comercio de armas de fuego? Esta pregunta aún no ha sido respondida, pero la demanda de Smith & Wesson podría tener un gran impacto en los derechos de armas de fuego en Nueva Jersey.

Conclusión

La demanda de Smith & Wesson contra Nueva Jersey plantea preguntas importantes sobre los derechos de armas de fuego en el estado. Si el estado puede usar la ley de Prácticas Comerciales Desleales para restringir la publicidad de armas de fuego, ¿puede también usar la ley para restringir el comercio de armas de fuego? Esta pregunta aún no ha sido respondida, pero la demanda de Smith & Wesson podría tener un gran impacto en los derechos de armas de fuego en Nueva Jersey.

Fuentes: NJ.com , NRAILA

Preguntas Frecuentes

• ¿Qué alega Smith & Wesson en su demanda?
  Smith & Wesson alega que el Fiscal General de Nueva Jersey, Gurbir Grewal, ha intentado todo para restringir los derechos de armas de fuego, incluyendo el uso de afirmaciones engañosas de publicidad para tratar de restringir el comercio de armas de fuego en el estado.
• ¿Qué argumenta Grewal en respuesta a la demanda de Smith & Wesson?
  Grewal argumenta que la ley de Nueva Jersey no viola la Primera Enmienda. Grewal alega que la ley de Nueva Jersey no prohíbe la publicidad de armas de fuego, sino que simplemente exige que los anuncios sean precisos y no engañosos.
• ¿Qué significa esto para los derechos de armas de fuego?
  La demanda de Smith & Wesson plantea una pregunta importante sobre los derechos de armas de fuego en Nueva Jersey. Si el estado puede usar la ley de Prácticas Comerciales Desleales para restringir la publicidad de armas de fuego, ¿puede también usar la ley para restringir el comercio de armas de fuego? Esta pregunta aún no ha sido respondida.