SIG SAUER Suspende Demandas Contra el ATF por el Freno de Boca Nuevo del MPX

Cuando SIG SAUER presentó el MPX (su reemplazo del MP5 de 9mm), el plan era tener un largo 'freno de boca' permanentemente conectado al extremo del cañón para producir una variante de 'fusil' para ventas civiles. El arma no funciona con cañones largos, por lo que era la única solución viable para permitir.

Sin embargo, el ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives) no estaba de acuerdo con la decisión de SIG SAUER de usar un freno de boca para producir una variante de rifle. El ATF argumentó que el freno de boca no era un dispositivo de seguridad suficiente para convertir el arma en un rifle. Como resultado, el ATF exigió que SIG SAUER eliminara el freno de boca y reemplazara el cañón con uno más largo para cumplir con los requisitos de rifle.

SIG SAUER ha suspendido sus demandas contra el ATF por el freno de boca nuevo del MPX. Esta decisión se tomó después de que el ATF emitiera una declaración de no objeción para el freno de boca nuevo del MPX. Esto significa que el freno de boca nuevo del MPX ahora está disponible para su compra y uso. Esta noticia es una gran victoria para los propietarios de armas de fuego y los entusiastas de la industria de armas de fuego. Si está buscando el mejor silenciador para su .22, eche un vistazo a nuestra revisión de mejores silenciadores .22 de 2017 . Si está buscando una comparación de rendimiento entre el nuevo Glock 43X y el Glock 48 Slimline, eche un vistazo a nuestra comparación de rendimiento 43X vs 48 .

En respuesta, SIG SAUER presentó una demanda contra el ATF para desafiar la decisión. La demanda argumentaba que el freno de boca era un dispositivo de seguridad suficiente para convertir el arma en un rifle. El caso fue presentado ante un tribunal federal y el juez determinó que el ATF tenía razón y que el freno de boca no era un dispositivo de seguridad suficiente para convertir el arma en un rifle.

Decisión de SIG SAUER de Retirar la Demanda

A pesar de la decisión del juez, SIG SAUER decidió retirar la demanda. La compañía argumentó que el costo de seguir adelante con el caso era demasiado alto y que la decisión del juez no cambiaría la situación. En lugar de seguir adelante con el caso, SIG SAUER decidió retirar la demanda y aceptar la decisión del ATF.

Esta decisión ha sido recibida con algunas críticas por parte de los defensores de los derechos de los propietarios de armas. Muchos argumentan que SIG SAUER debería haber seguido adelante con el caso para defender los derechos de los propietarios de armas. Sin embargo, SIG SAUER argumenta que la decisión de retirar la demanda fue la mejor para la compañía.

Implicaciones de la Decisión de SIG SAUER

La decisión de SIG SAUER de retirar la demanda tiene implicaciones para los propietarios de armas. El ATF ahora tiene el poder de decidir qué dispositivos de seguridad son suficientes para convertir un arma en un rifle. Esto significa que el ATF puede exigir que los fabricantes de armas usen dispositivos de seguridad específicos para convertir un arma en un rifle. Esto puede tener un efecto en el precio de los rifles y en la disponibilidad de ciertos rifles.

Conclusión

SIG SAUER recientemente suspendió una demanda contra el ATF por el freno de boca nuevo del MPX. Esta decisión tiene implicaciones para los propietarios de armas, ya que el ATF ahora tiene el poder de decidir qué dispositivos de seguridad son suficientes para convertir un arma en un rifle. Esto puede tener un efecto en el precio de los rifles y en la disponibilidad de ciertos rifles.

Referencias

• SIG SAUER suspende la demanda contra ATF por el nuevo freno de boca de MPX
• Sig Sauer suspende la demanda contra la ATF por el nuevo freno de boca de MPX
• SIG SAUER suspende la demanda contra ATF por el nuevo freno de boca de MPX

Preguntas Frecuentes

• ¿Por qué SIG SAUER presentó una demanda contra el ATF?
  SIG SAUER presentó una demanda contra el ATF para desafiar la decisión de exigir que SIG SAUER eliminara el freno de boca y reemplazara el cañón con uno más largo para cumplir con los requisitos de rifle.
• ¿Por qué SIG SAUER decidió retirar la demanda?
  SIG SAUER decidió retirar la demanda debido al alto costo de seguir adelante con el caso y la decisión del juez de que el freno de boca no era un dispositivo de seguridad suficiente para convertir el arma en un rifle.
• ¿Qué implicaciones tiene la decisión de SIG SAUER?
  La decisión de SIG SAUER tiene implicaciones para los propietarios de armas. El ATF ahora tiene el poder de decidir qué dispositivos de seguridad son suficientes para convertir un arma en un rifle. Esto puede tener un efecto en el precio de los rifles y en la disponibilidad de ciertos rifles.