Fallo del Juez de la Séptima Corte de Apelaciones Justifica la Restauración de la Prohibición de Armas de Illinois

ya que el juez ha usado una evaluación equivocada de los intereses para justificar la restauración de la prohibición.

La Prohibición de Armas de Illinois

En julio de 2019, el gobernador de Illinois, J.B. Pritzker, firmó una ley que prohibía la posesión de armas de fuego y revistas con capacidad de almacenamiento de más de diez cartuchos. Esta prohibición fue una de las más estrictas del país y fue criticada por los defensores de los derechos de los propietarios de armas.

El fallo del Juez de la Séptima Corte de Apelaciones justificó la restauración de la prohibición de armas de Illinois. Esta decisión fue tomada luego de que una ley de 2013 permitiera a los ciudadanos de Illinois portar armas de fuego. El fallo establece que la ley de 2013 viola la Constitución de Illinois, que prohíbe el porte de armas. Esta decisión es una victoria para los defensores de la seguridad pública y los grupos de control de armas. Si desea obtener más información sobre armas, le recomendamos leer la revisión del brazalete Renegade y la revisión de ACOG .

La Decisión del Juez McGlynn

El Juez McGlynn revocó la orden de un tribunal inferior que suspendía la prohibición de armas de Illinois. El juez argumentó que el estado tenía un interés legítimo en la seguridad pública y que la prohibición era una medida razonable para lograr ese objetivo. Sin embargo, los expertos en armas han señalado que el juez usó una evaluación equivocada de los intereses para justificar la restauración de la prohibición.

La Reacción de los Expertos en Armas

Los expertos en armas han criticado la decisión del juez McGlynn. Argumentan que la prohibición de armas no es una medida efectiva para mejorar la seguridad pública. Los expertos señalan que la prohibición no aborda los problemas subyacentes que conducen a la violencia con armas de fuego, como la falta de acceso a la atención médica mental y la falta de educación sobre el uso seguro de armas.

Conclusiones

La decisión del Juez de la Séptima Corte de Apelaciones Stephen McGlynn de revocar la orden de un tribunal inferior que suspendía la nueva prohibición de armas y revistas de Illinois ha generado controversia entre los expertos en armas. Los expertos argumentan que el juez usó una evaluación equivocada de los intereses para justificar la restauración de la prohibición. Esta decisión tendrá un gran impacto en la seguridad pública de Illinois y en los derechos de los propietarios de armas.

Fuentes:

• NRAILA: Gobernador de Illinois convierte en ley paquete de control de armas
• Chicago Tribune: Juez mantiene sentencia que bloqueó ley de armas de Illinois

Preguntas Frecuentes:

• ¿Qué es la prohibición de armas de Illinois?
  La prohibición de armas de Illinois es una ley que prohíbe la posesión de armas de fuego y revistas con capacidad de almacenamiento de más de diez cartuchos. Esta prohibición fue firmada por el gobernador de Illinois, J.B. Pritzker, en julio de 2019.
• ¿Qué decisión tomó el Juez de la Séptima Corte de Apelaciones Stephen McGlynn?
  El Juez de la Séptima Corte de Apelaciones Stephen McGlynn revocó la orden de un tribunal inferior que suspendía la nueva prohibición de armas y revistas de Illinois. El juez argumentó que el estado tenía un interés legítimo en la seguridad pública y que la prohibición era una medida razonable para lograr ese objetivo.
• ¿Qué opinan los expertos en armas sobre la decisión del juez McGlynn?
  Los expertos en armas han criticado la decisión del juez McGlynn. Argumentan que la prohibición de armas no es una medida efectiva para mejorar la seguridad pública. Los expertos señalan que la prohibición no aborda los problemas subyacentes que conducen a la violencia con armas de fuego, como la falta de acceso a la atención médica mental y la falta de educación sobre el uso seguro de armas.