La Fundación de la Segunda Enmienda (SAF) y sus socios en una demanda que desafía una ley de control de armas de Connecticut presentaron una moción de emergencia para una orden de restricción temporal debido a una nueva regla publicada por la Oficina Federal de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) el armas de fuego
La moción fue presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Connecticut y busca bloquear la aplicación de la ley de Connecticut, que designa ciertas armas de fuego como “armas de asalto” y requiere su registro. La moción también busca bloquear la aplicación de la nueva regla de la ATF, que define ciertas armas de fuego como “cualquier otra arma” y requiere su registro.
La ley de control de armas de Connecticut se aprobó en 2013 en respuesta al tiroteo masivo en la Escuela Primaria Sandy Hook. La ley prohíbe la venta, transferencia y tenencia de ciertas armas de fuego semiautomáticas clasificadas como “armas de asalto” y requiere su registro. La ley también requiere el registro de ciertas armas de fuego que están clasificadas como “cualquier otra arma” según la nueva regla de la ATF.
El SAF Files Motion busca bloquear la aplicación de la ley de control de armas de Connecticut. Esta ley prohíbe la posesión de armas de asalto y limita la capacidad de carga de los cargadores. Esta ley también requiere que los propietarios de armas registren sus armas con el estado. El SAF Files Motion argumenta que esta ley viola los derechos de los ciudadanos de Connecticut a la Segunda Enmienda. Si el movimiento es exitoso, los ciudadanos de Connecticut podrán comprar armas como el parada de mano de los sistemas b5 y el smith and wesson 9mm acero inoxidable 5906 sin tener que registrarlas con el estado.
La nueva regla de la ATF tiene implicaciones significativas para los propietarios de armas en Connecticut. La regla define ciertas armas de fuego como “cualquier otra arma” y requiere su registro. Esto significa que los propietarios de armas en Connecticut que posean armas de fuego clasificadas como “cualquier otra arma” deben registrarlas ante el estado o enfrentar sanciones penales.
La SAF y sus socios argumentan que la nueva regla de la ATF es inconstitucional y viola la Segunda Enmienda. Argumentan que la regla es demasiado amplia e infringe los derechos de los propietarios de armas en Connecticut.
La SAF y sus socios han presentado una moción de emergencia para una orden de restricción temporal para bloquear la aplicación de la ley de control de armas de Connecticut y la nueva regla de la ATF. La moción argumenta que la ley y la regla son inconstitucionales y violan la Segunda Enmienda. La moción también argumenta que la ley y la regla son demasiado amplias e infringen los derechos de los propietarios de armas en Connecticut.
La moción busca bloquear la aplicación de la ley y la regla hasta que el tribunal pueda escuchar el caso y dictar una sentencia sobre la constitucionalidad de la ley y la regla. La moción también busca bloquear la aplicación de la ley y la regla hasta que el tribunal pueda determinar si la ley y la regla son demasiado amplias e infringen los derechos de los propietarios de armas en Connecticut.
La Fundación de la Segunda Enmienda y sus socios han presentado una moción de emergencia para una orden de restricción temporal para bloquear la aplicación de una ley de control de armas de Connecticut y la nueva regla de la ATF. La moción argumenta que la ley y la regla son inconstitucionales y violan la Segunda Enmienda. La moción también argumenta que la ley y la regla son demasiado amplias e infringen los derechos de los propietarios de armas en Connecticut.
El tribunal ahora considerará la moción y emitirá un fallo sobre la constitucionalidad de la ley y la regla. El fallo tendrá implicaciones significativas para los propietarios de armas en Connecticut y podría determinar si la ley y la regla son demasiado amplias e infringen los derechos de los propietarios de armas en el estado.