La Corte de Circuito de Noveno Circuito Upholds Ban de Hawaii en Open Carry

La Corte de Circuito de Noveno Circuito de los Estados Unidos ha confirmado la prohibición de Hawaii en el porte abierto de armas. Esta decisión se basa en la ley de Hawaii de 1852 que limita el porte público de armas peligrosas, incluyendo armas de fuego. Esta decisión es una victoria para los defensores de la seguridad pública y la prevención de la violencia armada en Hawaii.

Historia de la Ley de Hawaii

Hawai‘i law began limiting public carriage of dangerous weapons, including firearms, more than 150 years ago—nearly fifty years before it became a U.S. territory and more than a century before it became a state. Hawai‘i enacted its first statutory regulation of public carry in 1852. The aptly named ‘Act To Prevent’, prohibía el porte abierto de armas de fuego en la isla. Esta ley fue reforzada en 1892, cuando el Congreso de los Estados Unidos aprobó una ley que prohibía el porte abierto de armas en todas las posesiones de los Estados Unidos.

La Decisión de la Corte de Circuito

La Corte de Circuito de Noveno Circuito de los Estados Unidos confirmó la prohibición de Hawaii en el porte abierto de armas. La Corte concluyó que la ley de Hawaii de 1852 es una ley válida y que el porte abierto de armas es una actividad que está sujeta a regulación. La Corte también concluyó que la prohibición de Hawaii en el porte abierto de armas no viola el derecho de los ciudadanos a portar armas para la defensa personal.

La Corte de Circuito de Noveno Circuito ha confirmado la prohibición de portar armas abiertamente en Hawaii. Esta decisión se tomó después de que un grupo de ciudadanos demandara al estado por la prohibición de portar armas abiertamente. El grupo argumentó que la prohibición violaba sus derechos constitucionales. Sin embargo, la Corte de Circuito de Noveno Circuito rechazó esta argumentación y confirmó la prohibición. Esta decisión es una victoria para los defensores de la seguridad pública y la prevención de la violencia armada en Hawaii. Si desea obtener más información sobre esta decisión, visite lund/sjc .223 compensador titán y funda kolster .

Implicaciones de la Decisión

La decisión de la Corte de Circuito de Noveno Circuito de los Estados Unidos es una victoria para los defensores de la seguridad pública y la prevención de la violencia armada en Hawaii. La decisión confirma que el porte abierto de armas es una actividad que está sujeta a regulación y que los estados tienen el derecho de prohibir el porte abierto de armas. Esta decisión también confirma que los estados tienen el derecho de limitar el porte abierto de armas para proteger la seguridad pública.

Conclusión

La decisión de la Corte de Circuito de Noveno Circuito de los Estados Unidos confirma la prohibición de Hawaii en el porte abierto de armas. Esta decisión es una victoria para los defensores de la seguridad pública y la prevención de la violencia armada en Hawaii. La decisión confirma que el porte abierto de armas es una actividad que está sujeta a regulación y que los estados tienen el derecho de prohibir el porte abierto de armas para proteger la seguridad pública.

Fuentes

Para obtener más información sobre la decisión de la Corte de Circuito de Noveno Circuito de los Estados Unidos, consulte los siguientes enlaces:

• Corte de Circuito de Noveno Circuito de los Estados Unidos: Decisión en el caso Young v. Hawaii
• Corte Suprema de los Estados Unidos: Decisión en el caso District of Columbia v. Heller

Preguntas más frecuentes

• ¿Qué es la decisión de la Corte de Circuito de Noveno Circuito de los Estados Unidos?
  La decisión de la Corte de Circuito de Noveno Circuito de los Estados Unidos confirma la prohibición de Hawaii en el porte abierto de armas. Esta decisión se basa en la ley de Hawaii de 1852 que limita el porte público de armas peligrosas, incluyendo armas de fuego.
• ¿Qué implicaciones tiene la decisión de la Corte de Circuito?
  La decisión de la Corte de Circuito de Noveno Circuito de los Estados Unidos es una victoria para los defensores de la seguridad pública y la prevención de la violencia armada en Hawaii. La decisión confirma que el porte abierto de armas es una actividad que está sujeta a regulación y que los estados tienen el derecho de prohibir el porte abierto de armas para proteger la seguridad pública.