¿Qué hay detrás de la narrativa de autodefensa de Kyle Rittenhouse?

La semana pasada, Kyle Rittenhouse disparó a tres hombres durante el apogeo de los disturbios en Kenosha. Ahora, su nuevo equipo legal, encabezado por John Pierce de Pierce Bainbridge, ha publicado una declaración de tres páginas sobre las acciones defensivas de Rittenhouse esa noche. En ella, el abogado destruye la narrativa de los hechos.

La declaración de Pierce comienza con una descripción de los hechos tal como los vio Rittenhouse. Según Pierce, Rittenhouse fue atacado por una multitud de personas armadas con armas de fuego, armas blancas y otros objetos. Rittenhouse, que llevaba un rifle de asalto, se defendió de los ataques. Pierce afirma que Rittenhouse actuó en defensa propia y que sus acciones fueron legales.

La narrativa de autodefensa de Kyle Rittenhouse ha sido un tema de debate en los últimos meses. Muchos han argumentado que Rittenhouse actuó en defensa propia cuando se enfrentó a una multitud en Kenosha, Wisconsin, en agosto de 2020. Sin embargo, otros han cuestionado la narrativa de autodefensa de Rittenhouse, argumentando que sus acciones fueron excesivas. Para entender mejor esta narrativa, es importante examinar los hechos detrás del caso. Para obtener más información sobre armas de fuego, lea nuestras reseñas de 9=9m y revisión de pistola americana ruger .

La narrativa de autodefensa de Rittenhouse

Pierce argumenta que Rittenhouse actuó en defensa propia en todos los casos. Según Pierce, Rittenhouse fue atacado por una multitud de personas armadas con armas de fuego, armas blancas y otros objetos. Rittenhouse, que llevaba un rifle de asalto, se defendió de los ataques. Pierce afirma que Rittenhouse actuó en defensa propia y que sus acciones fueron legales.

Pierce también argumenta que Rittenhouse no fue el agresor en ninguno de los casos. Según Pierce, Rittenhouse fue atacado por una multitud de personas armadas con armas de fuego, armas blancas y otros objetos. Rittenhouse, que llevaba un rifle de asalto, se defendió de los ataques. Pierce afirma que Rittenhouse actuó en defensa propia y que sus acciones fueron legales.

¿Es legal la autodefensa de Rittenhouse?

Pierce argumenta que Rittenhouse actuó de acuerdo con la ley de autodefensa de Wisconsin. Según Pierce, Rittenhouse tenía derecho a defenderse a sí mismo y a otros de una amenaza inminente de lesiones graves o muerte. Pierce también argumenta que Rittenhouse no fue el agresor en ninguno de los casos y que sus acciones fueron legales.

Sin embargo, los fiscales de Wisconsin todavía tienen que decidir si Rittenhouse actuó legalmente. La ley de autodefensa de Wisconsin es complicada y los fiscales tendrán que determinar si Rittenhouse actuó de acuerdo con la ley. Si los fiscales deciden que Rittenhouse actuó legalmente, no se le presentarán cargos.

Conclusión

La declaración de Pierce ofrece una mirada detallada a la narrativa de autodefensa de Rittenhouse. Según Pierce, Rittenhouse actuó en defensa propia y de acuerdo con la ley de autodefensa de Wisconsin. Sin embargo, los fiscales de Wisconsin todavía tienen que decidir si Rittenhouse actuó legalmente. Si los fiscales deciden que Rittenhouse actuó legalmente, no se le presentarán cargos.

Para obtener más información sobre la narrativa de autodefensa de Rittenhouse, consulte los siguientes enlaces:

• CNN: Abogados de Kyle Rittenhouse emiten una narrativa de autodefensa detallada
• The New York Times: Abogados de Kyle Rittenhouse presentan una narrativa de autodefensa

Preguntas más frecuentes

• ¿Quién es Kyle Rittenhouse?
  Kyle Rittenhouse es un adolescente de 17 años que disparó a tres hombres durante los disturbios en Kenosha, Wisconsin.
• ¿Quién es John Pierce?
  John Pierce es el abogado de Kyle Rittenhouse.
• ¿Qué dice la narrativa de autodefensa de Rittenhouse?
  La narrativa de autodefensa de Rittenhouse dice que fue atacado por una multitud de personas armadas con armas de fuego, armas blancas y otros objetos. Rittenhouse, que llevaba un rifle de asalto, se defendió de los ataques. Pierce afirma que Rittenhouse actuó en defensa propia y que sus acciones fueron legales.
• ¿Es legal la autodefensa de Rittenhouse?
  Los fiscales de Wisconsin todavía tienen que decidir si Rittenhouse actuó legalmente. La ley de autodefensa de Wisconsin es complicada y los fiscales tendrán que determinar si Rittenhouse actuó de acuerdo con la ley. Si los fiscales deciden que Rittenhouse actuó legalmente, no se le presentarán cargos.