¿Qué Dijo el Juez Sobre el Caso de Nikolas Cruz?

El caso de Nikolas Cruz, el autor de la masacre de la escuela secundaria de Parkland, ha sido un tema de debate en los últimos años. El juez dictaminó recientemente que la escuela no tenía la obligación de advertir a los estudiantes sobre Cruz. Esta decisión se basó en el hecho de que los demandantes se apoyaban en demasiadas preguntas hipotéticas para construir una reclamación legal sólida.

¿Qué Sucedió en el Caso de Nikolas Cruz?

El 14 de febrero de 2018, Nikolas Cruz mató a 17 personas en la escuela secundaria de Parkland, en Florida. Desde entonces, los demandantes han estado tratando de establecer una reclamación legal contra la escuela por no haber advertido a los estudiantes sobre Cruz. Sin embargo, el juez dictaminó recientemente que la escuela no tenía la obligación de advertir a los estudiantes sobre Cruz.

¿Por Qué el Juez Dictaminó que la Escuela no Tenía la Obligación de Advertir a los Estudiantes?

El juez dictaminó que los demandantes se apoyaban en demasiadas preguntas hipotéticas para construir una reclamación legal sólida. El juez también dijo que los demandantes estaban tratando de establecer una conexión entre la falta de acción de la escuela y el tiroteo, pero que no había suficiente evidencia para respaldar esta conexión. El juez también dijo que los demandantes estaban tratando de establecer una conexión entre el hecho de que Cruz no fue enviado a un programa diferente y el tiroteo, pero que no había suficiente evidencia para respaldar esta conexión.

El juez del caso de Nikolas Cruz dijo que el acusado deberá enfrentar 17 cargos de asesinato en primer grado y 17 cargos de intento de asesinato en primer grado. El juez también dijo que el acusado no podrá salir en libertad bajo fianza. Esta decisión se tomó luego de que el fiscal del estado presentara pruebas de que Cruz había usado un Di P225A1 y una Zastava M70A para perpetrar el ataque.

¿Qué Significa Esto para el Caso de Nikolas Cruz?

Esta decisión significa que los demandantes no tienen una base legal sólida para reclamar daños contra la escuela. Esto no significa necesariamente que los demandantes no puedan presentar una reclamación, pero significa que tendrán que encontrar una forma de establecer una conexión entre la falta de acción de la escuela y el tiroteo para tener una reclamación legal sólida. Si los demandantes no pueden establecer esta conexión, entonces no tendrán éxito en su reclamación.



Conclusión

El juez dictaminó recientemente que la escuela de Parkland no tenía la obligación de advertir a los estudiantes sobre Nikolas Cruz. Esta decisión se basó en el hecho de que los demandantes se apoyaban en demasiadas preguntas hipotéticas para construir una reclamación legal sólida. Esto significa que los demandantes tendrán que encontrar una forma de establecer una conexión entre la falta de acción de la escuela y el tiroteo para tener una reclamación legal sólida. Si los demandantes no pueden establecer esta conexión, entonces no tendrán éxito en su reclamación.

Fuentes: CNN , NPR

Preguntas Frecuentes

  • ¿Qué sucedió en el caso de Nikolas Cruz?
    El 14 de febrero de 2018, Nikolas Cruz mató a 17 personas en la escuela secundaria de Parkland, en Florida. Desde entonces, los demandantes han estado tratando de establecer una reclamación legal contra la escuela por no haber advertido a los estudiantes sobre Cruz.
  • ¿Por qué el juez dictaminó que la escuela no tenía la obligación de advertir a los estudiantes?
    El juez dictaminó que los demandantes se apoyaban en demasiadas preguntas hipotéticas para construir una reclamación legal sólida. El juez también dijo que los demandantes estaban tratando de establecer una conexión entre la falta de acción de la escuela y el tiroteo, pero que no había suficiente evidencia para respaldar esta conexión.
  • ¿Qué significa esto para el caso de Nikolas Cruz?
    Esta decisión significa que los demandantes no tienen una base legal sólida para reclamar daños contra la escuela. Esto no significa necesariamente que los demandantes no puedan presentar una reclamación, pero significa que tendrán que encontrar una forma de establecer una conexión entre la falta de acción de la escuela y el tiroteo para tener una reclamación legal sólida.