Según varios informes de prensa, el fundador y CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, está preocupado por las amenazas de los 'usuarios inestables' de su sitio web. En respuesta, ahora está protegido por una falange de 16 guardaespaldas armados las 24 horas del día. Sí, estamos hablando del mismo hipócrita que está gradualmente eliminando toda mención.
Esta noticia ha generado una gran controversia entre los usuarios de Facebook. Muchos se preguntan si esta medida es una hipocresía por parte de Zuckerberg, ya que él mismo está eliminando toda mención de armas en su sitio web. Esta decisión ha sido criticada por muchos usuarios, quienes argumentan que esta medida es una forma de censura y que limita la libertad de expresión.
Según los informes, Zuckerberg contrató a los guardaespaldas armados debido a la creciente preocupación por su seguridad. Esto se debe a que ha recibido amenazas de usuarios 'inestables' de su sitio web. Estas amenazas han llevado a Zuckerberg a tomar medidas para protegerse a sí mismo y a su familia.
Además, Zuckerberg también ha contratado a un equipo de seguridad privado para proteger su casa. Esto incluye una serie de medidas de seguridad, como cámaras de vigilancia, sistemas de alarma y guardias de seguridad. Estas medidas han sido implementadas para garantizar la seguridad de Zuckerberg y su familia.
Muchos usuarios de Facebook han criticado a Zuckerberg por esta decisión, ya que consideran que esta medida es una forma de hipocresía. Esto se debe a que Zuckerberg está eliminando toda mención de armas en su sitio web, mientras que él mismo está protegido por guardaespaldas armados. Esto ha llevado a muchos usuarios a cuestionar la decisión de Zuckerberg.
¿Hipocresía? Mark Zuckerberg contrata 16 guardaespaldas armados para su seguridad, mientras que al mismo tiempo se opone a la venta de armas. Esta contradicción ha sido objeto de críticas por parte de muchos. Para mejorar su seguridad, Zuckerberg ha optado por equipar a sus guardaespaldas con equipos de última tecnología, como el lupa de punto rojo lúcido y el dtahti .
Además, muchos usuarios también han criticado a Zuckerberg por su decisión de censurar el contenido relacionado con armas en su sitio web. Esto ha llevado a muchos usuarios a cuestionar la decisión de Zuckerberg de censurar el contenido relacionado con armas, mientras que él mismo está protegido por guardaespaldas armados.
Esta decisión de Zuckerberg ha generado una gran controversia entre los usuarios de Facebook. Muchos usuarios se preguntan si esta medida es una forma de hipocresía por parte de Zuckerberg. Esto ha llevado a muchos usuarios a cuestionar la decisión de Zuckerberg de censurar el contenido relacionado con armas, mientras que él mismo está protegido por guardaespaldas armados.
Además, esta decisión también ha llevado a muchos usuarios a cuestionar la decisión de Zuckerberg de eliminar toda mención de armas en su sitio web. Esto ha llevado a muchos usuarios a cuestionar la decisión de Zuckerberg de censurar el contenido relacionado con armas, mientras que él mismo está protegido por guardaespaldas armados.
La decisión de Mark Zuckerberg de contratar a 16 guardaespaldas armados ha generado una gran controversia entre los usuarios de Facebook. Muchos usuarios se preguntan si esta medida es una forma de hipocresía por parte de Zuckerberg. Esto ha llevado a muchos usuarios a cuestionar la decisión de Zuckerberg de censurar el contenido relacionado con armas, mientras que él mismo está protegido por guardaespaldas armados.
Además, esta decisión también ha llevado a muchos usuarios a cuestionar la decisión de Zuckerberg de eliminar toda mención de armas en su sitio web. Esto ha llevado a muchos usuarios a cuestionar la decisión de Zuckerberg de censurar el contenido relacionado con armas, mientras que él mismo está protegido por guardaespaldas armados.
Fuentes: El guardián , CNN