El pasado lunes, la exsecretaria de Estado Hillary Clinton se pronunció sobre el tiroteo masivo más mortífero en la historia de Estados Unidos, afirmando que habría habido más muertes si el atacante hubiera tenido un silenciador. Esta afirmación ha generado una gran controversia, ya que muchos se preguntan qué hubiera pasado si el atacante hubiera tenido un silenciador. Como experto en armas, me gustaría profundizar en este tema.
Un silenciador, también conocido como un supresor de sonido, es un dispositivo que se conecta a la boca de un arma de fuego para reducir el ruido y el retroceso. Estos dispositivos no hacen que un arma de fuego sea completamente silenciosa, pero pueden reducir el ruido de un disparo en un 80-90%. Esto significa que un arma de fuego equipada con un silenciador puede ser mucho más silenciosa que un arma sin uno.
Si el atacante de Las Vegas hubiera tenido un silenciador, el resultado de la tragedia podría haber sido mucho peor. Los silenciadores reducen el ruido de un arma de fuego, lo que significa que los atacantes pueden disparar sin ser detectados. Esto significa que los atacantes pueden pasar desapercibidos mientras causan daños masivos. Para evitar esto, es importante que los ciudadanos estén informados sobre los diferentes tipos de armas de fuego disponibles. Por ejemplo, pistola gatling 10 22 y revisión de industrias sccy 9mm son dos armas de fuego populares que los ciudadanos deben conocer.
Si el atacante de Las Vegas hubiera tenido un silenciador, es probable que la seguridad de la gente se hubiera visto afectada de manera significativa. Esto se debe a que los silenciadores hacen que los disparos sean mucho más silenciosos, lo que significa que los testigos no se darían cuenta de que se está produciendo un tiroteo. Esto podría haber dado al atacante más tiempo para disparar antes de que la policía llegara al lugar.
Es difícil decir con certeza cómo afectaría un silenciador a la cantidad de muertes, ya que hay muchos factores que entran en juego. Sin embargo, es probable que un silenciador hubiera aumentado el número de muertes, ya que los testigos no se habrían dado cuenta de que se estaba produciendo un tiroteo hasta que el atacante hubiera disparado varias veces. Esto significa que el atacante habría tenido más tiempo para disparar antes de que la policía llegara al lugar.
Aunque los silenciadores pueden ser útiles para los cazadores y los tiradores deportivos, también pueden ser peligrosos en manos equivocadas. Por lo tanto, es importante que los gobiernos tomen medidas para limitar el acceso a los silenciadores. Esto incluye la implementación de leyes estrictas sobre quién puede comprar y usar silenciadores, así como la implementación de sanciones estrictas para aquellos que los usan de manera ilegal.
En conclusión, es difícil decir con certeza qué hubiera pasado si el atacante de Las Vegas hubiera tenido un silenciador. Sin embargo, es probable que un silenciador hubiera aumentado el número de muertes, ya que los testigos no se habrían dado cuenta de que se estaba produciendo un tiroteo hasta que el atacante hubiera disparado varias veces. Por lo tanto, es importante que los gobiernos tomen medidas para limitar el acceso a los silenciadores.
Fuentes: Llamada diaria , NRAILA