Firearms Policy Coalition Presenta Moción al Noveno Circuito para Levantar la Estancia de la Sentencia de la Ley de Armas de Asalto de California

La Coalición de Política de Armas (FPC) presentó una moción al Noveno Circuito de Apelaciones para levantar la estancia de la sentencia de la Corte Federal de Distrito de California que declaró inconstitucional la Ley de Armas de Asalto de California. La moción fue presentada el pasado lunes, y se espera que el Noveno Circuito decida si levanta la estancia en los próximos meses.

La Ley de Armas de Asalto de California fue promulgada en 1989 y prohibe la posesión de ciertas armas de fuego consideradas 'armas de asalto'. Esta ley fue desafiada por el FPC en el caso Miller v. Bonta, en el que el juez federal Roger Benitez aplicó la decisión de Heller a su decisión en el caso. El juez Benitez rechazó una solicitud para mantener su orden mientras el caso era apelado por el estado.

La moción presentada por el FPC argumenta que la estancia debe ser levantada porque el estado no tiene ninguna posibilidad de éxito en su apelación. El FPC argumenta que la decisión de Benitez se basa en la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Heller, que estableció que el derecho a portar armas es un derecho constitucional. El FPC argumenta que la Ley de Armas de Asalto de California viola este derecho.

La Coalición de Políticas de Armas (Firearms Policy Coalition) presentó una moción al Noveno Circuito de Apelaciones para levantar la estancia de la sentencia de la Ley de Armas de Asalto de California. Esta ley, aprobada en 2016, prohibe la venta, posesión y fabricación de armas de asalto en el estado. La Coalición de Políticas de Armas argumenta que la ley viola los derechos constitucionales de los ciudadanos de California. Reseñas de SCCY CPX 3 y Pistola fantasma Kevin de Leon son algunos de los temas relacionados con esta moción.

El FPC también argumenta que la estancia debe ser levantada porque el estado no ha presentado ninguna evidencia de que la Ley de Armas de Asalto de California sea necesaria para la seguridad pública. El FPC argumenta que el estado no ha presentado ninguna evidencia de que la ley haya contribuido a reducir la violencia armada en el estado.

Si el Noveno Circuito levanta la estancia, la decisión de Benitez entrará en vigor y la Ley de Armas de Asalto de California será declarada inconstitucional. Esto significaría que los ciudadanos de California tendrían el derecho constitucional de poseer armas de fuego consideradas 'armas de asalto'.

El FPC espera que el Noveno Circuito decida levantar la estancia y permitir que la decisión de Benitez entre en vigor. Esto permitiría a los ciudadanos de California ejercer su derecho constitucional a portar armas.

Preguntas más frecuentes

• ¿Qué es la Ley de Armas de Asalto de California?
  La Ley de Armas de Asalto de California fue promulgada en 1989 y prohibe la posesión de ciertas armas de fuego consideradas 'armas de asalto'.
• ¿Qué es el caso Miller v. Bonta?
  Miller v. Bonta es un caso presentado por la Coalición de Política de Armas (FPC) que desafió la Ley de Armas de Asalto de California. El juez federal Roger Benitez aplicó la decisión de Heller a su decisión en el caso.
• ¿Qué está haciendo el FPC?
  El FPC está presentando una moción al Noveno Circuito de Apelaciones para levantar la estancia de la sentencia de la Corte Federal de Distrito de California que declaró inconstitucional la Ley de Armas de Asalto de California.
• ¿Qué sucederá si el Noveno Circuito levanta la estancia?
  Si el Noveno Circuito levanta la estancia, la decisión de Benitez entrará en vigor y la Ley de Armas de Asalto de California será declarada inconstitucional. Esto significaría que los ciudadanos de California tendrían el derecho constitucional de poseer armas de fuego consideradas 'armas de asalto'.

Para obtener más información sobre el caso Miller v. Bonta y la moción presentada por el FPC, consulte los siguientes enlaces: Coalición de Políticas de Armas de Fuego: Miller v. Bonta y Oyente de la corte: Miller v. Bonta .

La Coalición de Política de Armas (FPC) presentó una moción al Noveno Circuito de Apelaciones para levantar la estancia de la sentencia de la Corte Federal de Distrito de California que declaró inconstitucional la Ley de Armas de Asalto de California. Si el Noveno Circuito levanta la estancia, los ciudadanos de California tendrán el derecho constitucional de poseer armas de fuego consideradas 'armas de asalto'.