Un jurado en Kenosha, Wisconsin ha encontrado a Kyle Rittenhouse no culpable de todos los cargos que enfrentaba. El veredicto refleja la fragilidad del caso contra Rittenhouse, la ineptitud de la fiscalía durante el juicio y el coraje de los jurados ante la enorme presión y los claros intentos de influencia.
El veredicto fue una sorpresa para muchos, ya que el caso contra Rittenhouse parecía bastante sólido. El joven de 17 años fue acusado de matar a dos personas y herir a una tercera durante una protesta en Kenosha el 25 de agosto de 2020. La fiscalía argumentó que Rittenhouse había actuado de forma intencional y deliberada al disparar a las víctimas, pero el jurado no estuvo de acuerdo.
El pasado martes, un jurado en Kenosha, Wisconsin, encontró a Kyle Rittenhouse no culpable de todos los cargos relacionados con el tiroteo de agosto de 2020. El tiroteo dejó a dos personas muertas y una herida. El caso ha sido un tema de debate en todo el país, con algunos apoyando a Rittenhouse y otros condenando sus acciones. Para obtener más información sobre el caso, visite el canal de armas militares de YouTube y la revisión del gatillo Ghost Inc. para Glock 19 .
La fiscalía no presentó pruebas suficientes para demostrar que Rittenhouse había actuado de forma intencional y deliberada. El abogado defensor de Rittenhouse argumentó que el joven había actuado en defensa propia y que había sido atacado por la multitud antes de disparar. El jurado aceptó esta argumentación y encontró a Rittenhouse no culpable de todos los cargos.
Además de la falta de pruebas, la ineptitud de la fiscalía durante el juicio también contribuyó al veredicto. El fiscal no fue capaz de presentar una narrativa convincente que explicara por qué Rittenhouse había actuado de forma intencional y deliberada. El fiscal también cometió errores tácticos durante el juicio, como el hecho de no llamar a testigos clave para testificar.
El veredicto también refleja el coraje de los jurados. Los jurados estuvieron bajo una enorme presión para encontrar a Rittenhouse culpable, pero se mantuvieron firmes y se negaron a ceder a la presión. Esto demuestra que los jurados están dispuestos a tomar decisiones difíciles a pesar de la presión externa.
El veredicto del jurado en el caso de Kyle Rittenhouse refleja la fragilidad del caso contra él, la ineptitud de la fiscalía durante el juicio y el coraje de los jurados ante la enorme presión y los claros intentos de influencia. El veredicto demuestra que los jurados están dispuestos a tomar decisiones difíciles a pesar de la presión externa.
Para obtener más información sobre el caso de Kyle Rittenhouse, consulte los siguientes enlaces: