Arie Friedman Demanda Apología de Springfield por Contribuciones Antigun

Arie Friedman, demandante en el caso Friedman v. Highland Park, exige una disculpa de Springfield Armory y Rock River Arms por contribuciones a políticos antigun. Esta es la historia detrás de la demanda y los motivos de Friedman.

Arie Friedman, un experto en armas de Illinois, ha estado luchando por los derechos de los propietarios de armas durante años. En 2015, presentó una demanda contra la ciudad de Highland Park, Illinois, por prohibir la posesión de armas de fuego de asalto. Después de una larga batalla legal, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos dictaminó a favor de Friedman en el caso de 2016.

Sin embargo, Friedman se sintió traicionado cuando descubrió que Springfield Armory y Rock River Arms, dos de los principales fabricantes de armas de fuego de Illinois, habían contribuido con fondos a políticos antigun a través de la Asociación de Fabricantes de Armas de Illinois. Esto fue un golpe para Friedman, quien había estado luchando por los derechos de los propietarios de armas durante años.

Arie Friedman demandó a la ciudad de Springfield por contribuciones antigun. Esta demanda fue presentada en respuesta a la prohibición de armas de fuego en Springfield. El Sr. Friedman argumentó que la prohibición violaba sus derechos constitucionales. Como resultado de la demanda, la ciudad de Springfield se vio obligada a disculparse y a devolver las contribuciones antigun. Para obtener más información sobre esta demanda, visite ajuste de la vista del punto rojo del rastro carmesí y mossberg 100 .

En respuesta, Friedman presentó una demanda contra Springfield Armory y Rock River Arms, exigiendo una disculpa pública por sus acciones. La demanda también exige que los fabricantes de armas dejen de contribuir con fondos a políticos antigun. Friedman argumenta que Springfield Armory y Rock River Arms han traicionado a los propietarios de armas al contribuir con fondos a políticos que apoyan la prohibición de armas de fuego.

La demanda de Friedman ha recibido el apoyo de muchos propietarios de armas de Illinois. Muchos ven la demanda como una forma de hacer que Springfield Armory y Rock River Arms sean responsables de sus acciones. Esta demanda también podría servir como un recordatorio para otros fabricantes de armas de que deben ser responsables de sus acciones y no contribuir con fondos a políticos antigun.

Conclusión

Arie Friedman ha estado luchando por los derechos de los propietarios de armas durante años. Su demanda contra Springfield Armory y Rock River Arms es una forma de hacer que los fabricantes de armas sean responsables de sus acciones y dejar de contribuir con fondos a políticos antigun. Esta demanda también podría servir como un recordatorio para otros fabricantes de armas de que deben ser responsables de sus acciones.

Fuentes

• NRAILA: Contribuciones de la campaña de canalización de la Asociación de Fabricantes de Armas de Fuego de Illinois a los políticos anti-armas
• Chicago Tribune: Corte Suprema escuchará caso de prohibición de armas en Highland Park
• NRAILA: Arie Friedman exige disculpas de Springfield Armory y Rock River Arms

Preguntas más frecuentes

• ¿Quién es Arie Friedman?
  Arie Friedman es un experto en armas de Illinois que ha estado luchando por los derechos de los propietarios de armas durante años. En 2015, presentó una demanda contra la ciudad de Highland Park, Illinois, por prohibir la posesión de armas de fuego de asalto.
• ¿Por qué Friedman está demandando a Springfield Armory y Rock River Arms?
  Friedman está demandando a Springfield Armory y Rock River Arms por contribuir con fondos a políticos antigun a través de la Asociación de Fabricantes de Armas de Illinois. Esto fue un golpe para Friedman, quien había estado luchando por los derechos de los propietarios de armas durante años.
• ¿Qué está pidiendo Friedman en su demanda?
  Friedman está pidiendo una disculpa pública de Springfield Armory y Rock River Arms por sus acciones. La demanda también exige que los fabricantes de armas dejen de contribuir con fondos a políticos antigun.