¿Por qué los controles universales de antecedentes son una mala idea?

Los controles universales de antecedentes son una mala idea según Rachel Malone, una experta en armas. Actualmente, cualquier vendedor privado puede obtener un control de antecedentes para cualquier transacción privada. La ley ya prohíbe las ventas a personas que están prohibidas de poseer armas. Los propietarios de armas de Estados Unidos se oponen a cualquier movimiento legislativo para agregar requisitos, incentivos o procesos adicionales para aumentar los controles de antecedentes en el ámbito privado.

En esta guía, explicaremos los motivos detrás de esta postura. Estos incluyen aumentar la burocracia, limitar la libertad individual y no ser efectivos para prevenir el crimen.

Aumento de la burocracia

Los controles universales de antecedentes aumentarían la burocracia. Esto significa que los vendedores privados tendrían que pasar por un proceso de verificación de antecedentes para cada transacción. Esto aumentaría el tiempo y los costos para los vendedores privados, lo que podría disuadir a algunos de vender armas. Esto también aumentaría el tiempo y los costos para los compradores, lo que podría disuadir a algunos de comprar armas.

Los controles universales de antecedentes son una mala idea porque pueden limitar la libertad de los ciudadanos sin garantizar una mayor seguridad. Esto se debe a que los controles universales de antecedentes no son una solución efectiva para prevenir la violencia armada, ya que no abordan los problemas subyacentes que conducen a la violencia. Además, los controles universales de antecedentes pueden ser costosos y difíciles de implementar, lo que puede limitar la capacidad de los gobiernos para abordar otros problemas de seguridad. Para obtener más información sobre el tema, consulte los siguientes enlaces: caricias cortas ar 15 y limpieza de revistas .

Limitación de la libertad individual

Los controles universales de antecedentes también limitarían la libertad individual. Esto significa que los vendedores privados tendrían que pasar por un proceso de verificación de antecedentes para cada transacción. Esto significa que los vendedores privados tendrían que obtener el permiso del gobierno para vender armas. Esto limitaría la libertad de los vendedores privados para vender armas sin la aprobación del gobierno.

No son efectivos para prevenir el crimen

Los controles universales de antecedentes también no son efectivos para prevenir el crimen. Esto se debe a que los criminales generalmente obtienen armas de fuentes ilegales, como el mercado negro. Esto significa que los controles universales de antecedentes no harían nada para prevenir el crimen, ya que los criminales no pasarían por el proceso de verificación de antecedentes.

No son necesarios

Los controles universales de antecedentes también no son necesarios. Esto se debe a que la ley ya prohíbe las ventas a personas que están prohibidas de poseer armas. Esto significa que los controles universales de antecedentes no harían nada para prevenir el crimen, ya que las personas prohibidas de poseer armas ya no pueden comprar armas.

Conclusión

En conclusión, los controles universales de antecedentes son una mala idea porque aumentan la burocracia, limitan la libertad individual y no son efectivos para prevenir el crimen. Los propietarios de armas de Estados Unidos se oponen a cualquier movimiento legislativo para agregar requisitos, incentivos o procesos adicionales para aumentar los controles de antecedentes en el ámbito privado.

Para obtener más información sobre este tema, consulte los siguientes enlaces: Gun Owners of America: Los controles de antecedentes no son la respuesta y NRA-ILA: Los controles de antecedentes no son la respuesta .

Preguntas frecuentes

• ¿Qué son los controles universales de antecedentes?
  Los controles universales de antecedentes son una forma de verificación de antecedentes que requiere que todos los vendedores privados pasen por un proceso de verificación de antecedentes para cada transacción.
• ¿Por qué los controles universales de antecedentes son una mala idea?
  Los controles universales de antecedentes son una mala idea porque aumentan la burocracia, limitan la libertad individual y no son efectivos para prevenir el crimen.
• ¿Quién se opone a los controles universales de antecedentes?
  Los propietarios de armas de Estados Unidos se oponen a cualquier movimiento legislativo para agregar requisitos, incentivos o procesos adicionales para aumentar los controles de antecedentes en el ámbito privado.